Approche tissulaire de l'ostéopathie

в бытии или в обладании?

Index de l'article

Выживание

Поскольку для поддержания осознания собственного существования живой организм должен обмениваться информацией с окружением, вполне логично рассматривать его как систему взаимодействий, которая постоянно стоит перед лицом дилеммы: ей нужно обмениваться информацией с внешним миром (для поддержания ощущения собственного существования), но при этом сохранять свою индивидуальность (то есть, не терять обособленность). Эта двойственность делает систему уязвимой и вызывает специфические поведенческие реакции. Важно то, как телесная система реагирует на сложности, которые встречаются ей в жизненных взаимодействиях. «С физической, психической и эмоциональной точки зрения тело представляет собой постоянный обмен информацией с внешним окружением. Это внешнее окружение включает в себя все – от непосредственного окружения индивидуума до самых дальних уголков вселенной. Но если это так, зачем разделять внутреннюю среду и внешнюю среду? Выражение «человек и его окружение» можно заменить одним словом – биосфера». (Wales ed, 1997, 204).

В тканевом подходе говорится, что еще до физиологической функции первая задача любой живой структуры – это продолжать существовать, то есть выживать. И лишь на вторичном уровне, когда выживание обеспечено, тканевая структура начинает автоматически выполнять нужные функции. Здесь мы полностью соглашаемся с идеей Беккера о дихотомии универсальности и специфичности.

Изоляция

Как же структура может обеспечить выживание, когда ей что-то угрожает? Самое логичное решение – попытаться изолировать себя, сократить обмен информацией с окружением, которое отныне воспринимается как враждебная среда. Другими словами, обособиться еще сильнее. А лучший способ изолироваться – уменьшить проницаемость мембраны. А лучший способ уменьшить проницаемость мембраны – сжать ее, нарастив напряжение. То есть, задержать в ней энергию.

Таким образом, мы можем смоделировать поведение живой структуры, которая испытывает угрозу со стороны своего окружения. Она начинает обосабливаться. Если принять такую точку зрения, нас будет интересовать не только вещество-агрессор, но и поведение структуры в ответ на агрессию. Здесь мы имеем дело с самой абсолютной относительностью. В любой ситуации мы должны оценивать не только объективные факторы (энергетической и другой природы), но и субъективные факторы (принятие или отторжение), которые меняют характер взаимодействия, вызывая или не вызывая отказ от общения, то есть задержку энергии.

Задержка

Эта гипотеза привела меня к концепции задержки энергии, которую я понимаю как неосознанную, но активную реакцию живой структуры, выражающуюся в удержании энергии с целью изолироваться от угрожающей ей опасности. Вполне возможно, что данный тип реакции – отход, сопротивление, отказ – зародился тогда же, когда и сама живая структура. Вероятно, он заложен в самом механизме живого – ведь первой реакцией на угрозу является отступление, сопротивление и отказ со всеми вытекающими отсюда побочными явлениями. «Материальное сознание, или разум Материи, сформировалось под давлением трудностей – препятствий, страданий, борьбы. Можно сказать, что оно было «выковано» всеми этими вещами, и что они отпечатались в нем, породив пессимизм и пораженческие настроения, являющиеся самыми серьезными препятствиями для живого. [...] Это великая основа Жизни. Жизнь основывается на этом «Нет». Это «Нет» принимает тысячи, миллионы форм: все легкие болезни, все милые слабости жаждут самого последнего «Нет» – смерти». (Satprem, 1976, 199). Какой странный парадокс: реакции выживания приводят к смерти из-за недостаточного их осознания!